ڀارت جي اليڪشن ڪميشن جي آزادي کي يقيني بڻائڻ لاءِ، سپريم ڪورٽ ۾ قدم رکيو ويو آهي. چيف جسٽس آف انڊيا (سي جي آئي) کي چيف اليڪشن ڪمشنر (سي اي سي) ۽ اليڪشن ڪمشنرن جي مقرري ۾ هڪ چوڻ آهي.
پارٽ XV جي آرٽيڪل 324 تحت انڊيا جو آئين اليڪشن جي حوالي سان، چيف اليڪشن ڪمشنر ۽ اليڪشن ڪمشنر آف انڊيا اليڪشن ڪميشن (اي سي آءِ)، هينئر تائين، هندستان جي صدر طرفان هندستان جي وزيراعظم جي سربراهي ۾ يونين ڪابينا جي سفارشن جي بنياد تي مقرر ڪيا ويا آهن.
بهرحال، اهو هاڻي تبديل ڪرڻ لاء مقرر ڪيو ويو آهي. سپريم ڪورٽ حڪم ڏنو آهي ته چيف اليڪشن ڪمشنر ۽ اليڪشن ڪمشنرن جي مقرري ٽن رڪني ڪميٽي جي سفارش جي بنياد تي ڪئي ويندي جنهن ۾ ڀارت جي وزيراعظم، اپوزيشن ليڊر (ايل او پي) ۽ چيف جسٽس آف انڊيا (سي جي آءِ) شامل آهن.
ان جي آخري آرڊر ۾ 2nd مارچ 2023 ۾ انوپ بارنوال بمقابلہ يونين آف انڊيا ڪيس، هندستان جي سپريم ڪورٽ پنهنجي فيصلي ۾ چيو آهي ته جيستائين چيف اليڪشن ڪمشنر ۽ اليڪشن ڪمشنر جي عهدن تي مقرري جو تعلق آهي، اهو ئي هندستان جي صدر طرفان وزيراعظم تي مشتمل ڪميٽي جي تجويز جي بنياد تي ڪيو ويندو. هندستان جو وزير، لوڪ سڀا ۾ اپوزيشن جو اڳواڻ ۽، صورت ۾، ڪو به اهڙو ليڊر نه آهي، لوڪ سبھا ۾ اپوزيشن ۾ سڀ کان وڏي پارٽي جو اڳواڻ جنهن وٽ سڀ کان وڏي عددي طاقت آهي، ۽ هندستان جو چيف جسٽس.
جيئن ته هندستان جي اليڪشن ڪميشن لاءِ مستقل سيڪريٽريٽ قائم ڪرڻ ۽ ان جي خرچن کي هندستان جي ڪنسوليڊيٽيڊ فنڊ ۾ چارج ڪرڻ بابت رليف جي حوالي سان، عدالت هڪ پرجوش اپيل ڪئي ته يونين آف انڊيا/پارليامينٽ ضروري آڻڻ تي غور ڪري. تبديليون ڪيون وڃن ته جيئن اليڪشن ڪميشن آف انڊيا واقعي آزاد ٿي وڃي.
ڪيترائي دليل ڏين ٿا ته هندستان جي چيف جسٽس (CJI) چيف اليڪشن ڪمشنر ۽ اليڪشن ڪمشنرن جي تقرري ۾ ڪردار ادا ڪرڻ جو هڪ ٻيو مثال آهي عدليه رياستن جي ٻين ادارن جي طاقت ۽ ذميوارين جي خلاف ورزي ڪرڻ (هن صورت ۾، ايگزيڪيوٽو). حقيقت اها رهي ٿي ته اقتدار ۾ نه ايندڙ سياسي پارٽيون هميشه آئيني ادارن (بشمول هندستان جي اليڪشن ڪميشن) جي غير جانبداري تي ڪيس ۽ سوال اٿارينديون رهيون آهن ۽ حڪمران پارٽي تي الزام مڙهينديون رهيون آهن ته هو اهڙن ادارن کي پنهنجي سياسي فائدن لاءِ غلط استعمال ڪري رهيا آهن. جيتوڻيڪ اهو فيصلو سياسي ڪارڪنن جي رٽ درخواستن مان پيدا ٿيو آهي. سو، صورتحال تمام گهڻي لڳي ٿي، توهان ان لاء پڇيو!
***
